Status Quo et hifi

Etre fan de Status Quo est une chose. Profiter au mieux de leurs compositions sans pour autant distordre la guitare de Rick ou celle de Francis lors de la restitution sonore, qu'elle soit issue d'un cd ou d'un vinyl en est une autre.
Ma question est donc la suivante:
avec quel type de configuration écoutez-vous Status Quo: 2.0, 2.1, 5.1...etc
Vos avis (illiustrés, si possible), m'intéréssent
Je me lance:




Qui d'autre veut se lancer?

j ai repéré le fer à repasser !!!

Oh..P..... c'est cocpite de navette spatiale

Blackmorse a écrit:

j ai repéré le fer à repasser !!!

Même si ça peut te paraître complèment farfelu, son rôle est important:
1- détruire les ions malfaisants qui tenteraient de s'échapper pour tenter sournoisement de troubler l'écoute
2- plus sérieusement : lester la mécanique du drive (j'ai joint l'utile à l'amusant) , afin de dissiper les vibrations de la mécanique. Des supports de découplage supportent le drive et renforcent l'élimination des vibrations

Super bien équipé en tous cas

Quand j'écoute le Quo c'est en générale sur le PC avec des diffuseurs Creative + caisson de basse, ou si il est trop tard un bon casque Sony brancher au pc. Mais quand je joue de la guitare, batterie ou bass par dessus un CD du Quo ca passe sur mes enceintes qui sont dans ma chambre ou j'ai tout mes instruments. Sinon sur la vieille chaine Hifi de mon père, ca donne très bien, un super son. Ou alors lecteur MP3, notament pour le brancher sur les diffuseurs dans l'auto
Sinon dans la salle de bain aussi un ptit lecteur CD pour se laver avec de la bonne musique, rien de tel lool

P... de P...,j'ai l'air malin moi avec mon TEPPAZ et ma gratte acoustique cabossée!

Le principal est de pouvoir écouter Status Quo, le reste est secondaire
...bien qu'une prise de son est toujours très intéréssante à entendre: il est souvent possible de déterminer, sur une image sonore, à quel endroit de situe chaque musicien, comment le disque a été ficelé (compression ou non selon la teneur de la bande passante)...parfois même jusqu'aux glissements des doigts sur une guitare

Daffy Duck a écrit:

Moi j'ai repéré la Fender Precision Bass Deluxe dans le coin.

Plus sérieusement, le Quo "vintage", de par son mix à l'ancienne (une gratte dans chaque oreille) s'accomode très bien d'une bonne stéréo voire d'un 2.1 si on veut faire profiter le voisin d'une basse solide comme un rouleau compresseur.
C'est dans cette configuration que je l'écoute le plus souvent, soit sur le PC, soit sur ma chaîne constituée d'éléments disparates dont les plus vieux accusent un bon vingt-cinq ans d'âge.

Je suis loin d'être audiophile comme toi Alain, mais franchement, hormis le dernier DVD live qui gagne en spatialisation, y a-t'il un réel bénéfice à écouter du Quo sur un 5.1 sanchant que cette musique n'a été ni pensée, ni mixée pour ce type de configuration?

Tres franchement les "vintages" remasterisés sonnent nettement moins bien que les vinyls, je viens de passer un bon moment à comparer "Quo": le haut de la bande passante est crispant à souhait...à cela certainement des compressions déséquilibrées. Sur un système haut rendement (rendement enceinte supérieur à 98 dB ou ampli à tubes, par exemple), je n'ose imaginer le stress auditif.
Inutile d'essayer en 5 ou 6 canaux: les anciens albums ne sont pas prévus à cet effet, et comme tu le dis une paire d'enceintes correctement positionnées suffit amplement

salut les "jeunes"...bon réfflex que d'écouter Quo sur la chaîne de vos parents, elle à été souvent "pensée" pour ça !!!
Pour ma part j'ai transféré mes vinyles sur cd, avec une légère remasterisation, je ne sais pas si c'est une légende, mais on pourrai presque croire que le son est meilleur que les cd commerce, mais tout compte fait, l'important c'est d'écouter QUO !!!

Franz a écrit:

je ne sais pas si c'est une légende, mais on pourrai presque croire que le son est meilleur que les cd commerce

Il ne s'agit pas d'une légende: je possède moi-même des reports vinyls=>cd. La qualité sonore reste quasiment identique tant que l'on ne s'amuse pas à compresser l'enregistrement

j'ai la même configuration Hi Fi depuis 30 ans,
ampli Technics et enceintes "Bose 601"
Une stéréo classique, mais un relief exeptionnel!
je me régale toujours autant avec les vinyls du Quo...

malcolmyoung a écrit:

Super bien équipé en tous cas

Quand j'écoute le Quo c'est en générale sur le PC avec des diffuseurs Creative + caisson de basse, ou si il est trop tard un bon casque Sony brancher au pc. Mais quand je joue de la guitare, batterie ou bass par dessus un CD du Quo ca passe sur mes enceintes qui sont dans ma chambre ou j'ai tout mes instruments. Sinon sur la vieille chaine Hifi de mon père, ca donne très bien, un super son. Ou alors lecteur MP3, notament pour le brancher sur les diffuseurs dans l'auto
Sinon dans la salle de bain aussi un ptit lecteur CD pour se laver avec de la bonne musique, rien de tel lool

j'ai des Créative sur mon pc petites enceintes de trois hp et le caisson de basse,c'est du bon son

Moi j'ai la chaine HiFi classique(technics) avec la platine disque.J'aime bien m'ecouter des vinyls de temps en temps

Chaine hi fi classique JVC vieille de vingt cinq ans mais qui à un rendu de son génial +la platine disque pour vinyles

...sûr qu'avec une bonne platine (Technics SL1410 mk2) et des vinyls en bon état, le résultat est à la hauteur, mais je crains tellement pour mes "galettes noires" et leurs pochettes que je les copie sur cd. Certains de mes disques devraient être dans un coffre... mais faut bien se faire plaisir
...et du coup j'écoute aussi dans la voiture .

Pour aller plus loin: préférez-vous l'écoute Quosienne sur cd ou vinyl?

de loin sur cd, d'ailleurs certains albums vinyl sortis entre 1973 et 1979 ,selon les chroniqueurs de la presse spécialisé de l'époque,se plaignait toujours de la qualité du son des albums(donc de l'enregistrement), je me souvient très de cela.
et puis faut reconnaitre , rayer un cd est plus difficile , c'est le coté pratique, et le son est nettement meilleur sur cd!

pile driver a écrit:

de loin sur cd, d'ailleurs certains albums vinyl sortis entre 1973 et 1979 ,selon les chroniqueurs de la presse spécialisé de l'époque,se plaignait toujours de la qualité du son des albums(donc de l'enregistrement), je me souvient très de cela.

Certes, mais les bandes master utilisées pour les vinyls de cette époque sont les mêmes que pour les cd. Quelques "bidouillages", pas toujours heureux, sont audibles toujours sur les cd de cette époque

Daffy Duck a écrit:

Pour ce qui est du coté pratique, le CD supplante largement le "noir", y'a pas photo.

+1
Sauf que...enfin essaie de comparer (surtout pour les plus anciens albums)

Ayant une bonne flopées de vinyl,je mais quand même plus souvent des cds .Bien sur le son est diffèrent le vinyl c'est surtout de la nostalgie mais ça me prend quand même de temps en temps

Daffy Duck a écrit:

Sur les anciens disques, c'est clair que le travail de remastering effectué pour les convertir en format numérique tient parfois de la trahison.

Absolument: surtout les premiers cd vendus dans '80, et ce de manière générale

Daffy Duck a écrit:

En ce qui concerne les enregistrements récents par contre, vu qu'ils sont pensés "numérique" d'emblée, il n'y a aucun élément de comparaison et dire qu'ils sonnent mieux en vinyle tient du pur snobisme.

Oui et non:
arrêtons-nous par exemple sur un album type ayant été utilisé depuis de nombreuses années pour tester les systèmes hifi: Dark Side of the Moon:
Pour avoir expérimenté, en compagnie de passionnés aussi malades que moi, cinq types de support
-vinyl
-première version cd
-seconde vesrsion remasterisée
-sacd stéréo (utilisable en 5.1...je n'accroche pas véritablement)
-multicanal 4.0 DTS (on appelait ça quadriphonie en cette vénérable époque)
Il en ressort que les meilleures écoutes (validées par de nombreus audiophiles):
-sacd (pour l'ouverture, la douceur et le respect des timbres)
-vinyl ( un peu moins d'ouverture, quelques accroches, mais un respect "naturel" des timbres quasi identique)
Quand au premier cd: une écoute sans vie
La version cd remasterisée: des artifices tout au long de l'album (appui de basses et d'aigus dénaturants l'écoute globale)

T'inquiètes, je vis aussi avec mon époque...

...voilà pourquoi je remastérise mes vinyls moi même, mais il est vrai que les enregistrements d'aujourd'hui sont en général au top et le seul regret "nostalgique" sera bien sûr LES pochettes des 33t !
(la pochette double de Piledriver ou celle de "Quo")

Franz a écrit:

...voilà pourquoi je remastérise mes vinyls moi même

je vois que tu es atteint du même syndrôme que moi...

...ouai...et ça prend un temps fou ! environ 4 heures pour un 33t...
et ma femme en passant qui me lance un "mais pourquoi tu les rachettes pas à la Fnac...c'est vrai que les cables qui courrent d'une pièce à l'autre