NOSTALGIE

j'ai racheté la plupart des QUO en cd remastétisés , je regrette l'epoque des COGHLAN et LANCASTER......... ils avaient qq choses que les autres non pas.......... je dirais que maintenant c'est du DEMI -QUO...... Nostalgie quand tu nous tiens

Je suis 100% d'accord avec tout ça!!
Mais le problème je crois que c'est que quelque part on regrette nos 16 ans!!!
Reste que, après Whatever you want (inclus, à la limite...) il n'ont fait que du scrap ou presque . Je continue à acheter mais par pure fidélité!!

Pas du tout d'accord, je comprends que pour ceux qui ont connus cette époque c'était l'époque du Status Quo original, que c'était les membres originaux, ... mais pas sure qu'avec coghlan et lancaster le Quo existerait encore aujourd'hui, je ne pense pas que coghlan serait encore capable d'assurer autant de show et Lancaster et Rossi ca fait bien longtemps qu'ils ne peuvent plus se sentir, et on sait rien y faire. Leur composition d'aujourd'hui ne sont peut être plus ce qu'elles étaient dans les années 70's, mais sur scène Rhino et Matthew sont parfait pour le Quo, ils ont su s'adapter au niveau des anciens membres, si ce n'est qu'ils sont encore meilleurs. Sans eux le Quo n'existerait plus, quand on les voie sur scène ils sont vraiment soudés, ils sont tous fait pour jouer ensemble, il y a de la complicité et ca se sent. Quand j'écoute les anciens live et leur concert avec leur sonorité actuele, je préfère l'époque actuele, mais bon c'est peut être parce que j'ai connu le Quo avec le Line Up actuel, mais je trouve qu'on sous estime trop souvent Rhino et Matthew qui font un boulot extraordinaire et grace à qui le Quo est toujours vivant aujourd'hui

Full respect to Rhino et Matthews, c'est pas le propos. Effectivement, ça m'a l'air des super musiciens. Mais le QUO actuel est trop variétoche par rapport à ce que j'ai connu à l'époque. Désolé... Reste que je continue à apprécier un ou 2 morceaux par album.

C'est probablement au niveau des compos que Lancaster peut faire défaut (il a aussi fait des merdes ne l'oublions pas) mais en cherchant bien on trouve des petits trucs sympas.

Prenons les dix derniers albums et faisons en un digne des 70's

ayant connu la 1 ere periode, je suis tout a fait d'accord avec seb !!!!! si depuis whantever you want, ils font plus

de bons disques , je sais pas si c'est la faute a rhino ou autre ,,,, le pov',,,laissez lui du champ libre dans les compos , et on en reparlera

( voir bad news )

autre chose , apres le quo , qu'a fait coghlan ????? alors que matt lui a deja une belle carriere derriere lui ,,,

si rhino serait moins bon que lancaster, il me semble que des musiciens comme parfitt et rossi , l'auraient remarqués !!!

si ils ont sortis des " daubes " ca vient surement pas du demi-quo ,,, ho que non , croyez moi .

ce n'est que mon avis et un grand debat

backon a écrit:

Je suis 100% d'accord avec tout ça!!
Mais le problème je crois que c'est que quelque part on regrette nos 16 ans!!!
Reste que, après Whatever you want (inclus, à la limite...) il n'ont fait que du scrap ou presque . Je continue à acheter mais par pure fidélité!!

bonne analyse

Les daubes sont pour les 3/4 signée Rossi lol, enfin, moi j'aime toute les daubes de Rossi, je viens encore d'ailleur d'écouter l'album Perfect Remedy, c'est bien loin des morceaux classique et bien boogie qui font la signature du Quo mais une fois de temps en temps ca fait du bien à écouter, y a de superbes solos, des belles mélodies, ... et à la limite je préfère écouter les "daubes" des années fin 80's, début 90's du Quo que certaines compos de lancaster comme Let's Ride, musicalement pas mal, mais j'aime pas trop lancaster au chant dans la pluspart de ses morceaux, je sais pas pourquoi lol, peut être que je me fais une fausse image de lui, mais il ma toujours semblé un peu en dehors de l'état d'esprit du Quo, un peu macho le gars lol, ... Enfin je veux pas créer de polémique, je le respecte malgré tout c'était un bon musicien et un des membres fondateurs du Quo