Ron Wood, suite interview sur BBC 6 Music annonce une tournée mondiale en 2010 qui passerait par la France.

La dernière tournée avait rapporté......1/2 milliard de Dollars...!!!

Selon le site Stonenews...Mick Jaegger souhaite fortement partir en tournée en 2010..
Une reunion informel aurait eu lieu la semaine derniere entre Miock Jaeger et Ron Wood..

Est ce que Charlie Watts sera de la partie...à 68 ans...

ça c est moins sur......

qui qui propose qui pour le remplacer ???????? allez moi je dis chris slade ..pour l energie !!!!

Les Stones sans Charlie Watts ??

Oh purré ce serai bon ça ! Les increvables de retour

Je considérais déjà le Bigger Bang Tour comme la tournée de trop (les 500 millions de $ de gains me donnent assurément tort), alors celle ci, si elle a lieu ...

Merci, Seb, d'avoir cité CHRIS SLADE !! Celui-ci serait trop... talentueux pour eux. Je déconne pas. Quel batteur extraordinaire ! Ex - tra - or - di - naire !! Celui que je préfère, il me semble...
Chris a dit qu'AC/DC était "le + grand groupe de Rock au monde", donc je sais pas si...

Chris SLADE n'aurait jamais dû quitter AC/DC mais bon, ça c'est une autre histoire.
QUELLE CLASSE, ce Batteur. Quelle classe !!!

Un bûcheron pour les Stones ?? Désolé, quelque chose m' vous échappe...

justement l erreur c est de penser que c est un bucheron!!!! phill rud en est un mais pas chris slade... c est un grand batteur !!!!

C'est justement ce que j'aurai répondu. Merci encore Seb !
Alors Nightrider ? Un érudit rock n rollien (rollesque ?) aussi sympa que toi ! ¿ Qué pasa ?
Allez sans rancune, et vive la Vendée. Tu sais que j'adore ta région ! Magnifique région.

Keep on Quoin'...

Chris Slade et trés bon batteur, c'est sur ! Après AC/DC pour moi c'est Rudd (peut-être moins technique mais il correspond bien au groupe) et c'est un véritable métronome, ce qui fait complètement groover les chansons !

Mais pour en revenir aux Stones il est inconcevale de toutes façons des concerts sans Charlie

va bien falloir trouver une solution si watts s'arrête mais bon nous n en sommes pas la encore ....

Les Stones, c'est Jagger, Richards, Wood !! Les Stones, sans Charlie Watts, c'est vraiment pas choquant. Charlie Watts passe son tps à parler de Jazz : qu'il fasse son groupe de jazz !!!

ROCK N ROLL AIN'T NOISE POLLUTION...

Ben Charlie à toujours était là quand même, il fait partie intégrante du groupe plus que Wood car avant il y avait Jones !

A dire vrai, Charlie Watts, on en a marre, depuis longtps.
Sincèrement, je ne pense pas qu'il soit remplacé un jour, mais bon...

Imaginons CHRIS SLADE batteur des Stones. Ceux-ci rempileraient pour au moins 1O ans !! Tant mieux d'ailleurs.
Ou alors....... SIMON WRIGHT ? Non j'déconne. (rires). J'déconne, j'déconne, pas de panique.

POUR LES PIERRES QUI ROULENT : CHERCHONS BATTEUR "FRAIS" DESESPEREMENT

Sacré Nightrider, ils sont durs ces Vendéens, ... comme les Bretons.
LES STONES défient le temps, apparemment. Ce groupe, c'est + qu'une âme. C'est à lui tout seul une Religion.
FEELGOOD : belle référence. On apprécie. FEELGOOD, sans son chanteur charismatique, c'est comme une bonne binouse sans mousse. Mais Lee Brilleaux, c'était "chant + harmonica", c'est encore + délicat, je trouve.

L'âme des Stones, c'est Jagger / Richards / Wood. On n'est donc pas d'accord. Mais bon, j'adore ces discussions aussi fraternelles que solides. Bien sûr que le Groupe peut continuer sans Watts. Bien sûr qu'on peut le remplacer. Lance un "topic" !
Le truc c'est que Watts et Richards sont liés comme cul et chemise...

Remplacer Ron Wood ? Fais-le : tu verras que le son ne sera + le même. Ron Wood a tjrs été sous-estimé, j'ai jamais compris pourquoi.

Wyman ? On s'en fout. Pas très sympa, déjà. Ensuite, un bassiste, c'est qd même + facile à remplacer.

Que dire d'autre ?

"On apprécie" : je voulais dire ici "On apprécie la référence" (faite par Nightrider).
On apprécie aussi - évidemment - DOCTOR FEELGOOD. Quel rockeur n'aime pas ce groupe ?

ou alors on greffe les bras de phill rud à charlie et hop voila un batteur avec la patate !!!!!!!!!!!